Реальный мир или «Матрица»: почему ученые всерьез спорят, где мы живем
Реальный мир или «Матрица»: почему ученые всерьез спорят, где мы живем

Спустя 20 лет после выхода на экраны первой «Матрицы» режиссеры снимают четвертую. За это время многое изменилось: братья Вачовски стали сестрами, а ученые приняли главную идею фильма близко к сердцу: представьте, многие физики всерьез обсуждают теорию о том, что наш мир — лишь матрица, а мы в ней — цифровые модели.

Зачем ученым понадобилось проверять теорию из кино?

При переложении на реальность идея «Матрицы» кажется абсурдной: зачем кому-то создавать огромный виртуальный мир — что явно трудоемко — и населять его людьми, нами? Тем более что реализация этой идеи из фильма сестер Вачовски не выдерживает никакой критики: любой школьник знает, что КПД не может превышать 100%, а значит, нет смысла получать энергию для машин от людей в капсулах — на их прокорм и обогрев уйдет больше энергии, чем они смогут отдать машинам. 

Первым в научных кругах на вопрос о том, может ли кому-то понадобиться целый смоделированный мир, ответил в 2001 году Ник Бостром. К тому времени ученые уже начали использовать компьютерное моделирование, и Бостром предположил, что рано или поздно такие компьютерные симуляции будут использованы для изучения прошлого. В рамках такой симуляции можно будет создать детализированные модели планеты, живущих на ней людей и их взаимоотношений — социальных, экономических, культурных.

Историю нельзя изучать экспериментально, а вот в моделях можно запускать бессчетное количество сценариев, ставя самые дикие эксперименты — от Гитлера до мира постмодерна, в котором живем сейчас мы. Полезны такие опыты не только для истории: в мировой экономике тоже хорошо бы разбираться получше, но кто даст ставить эксперименты сразу над восьмью миллиардами настоящих, живых человек? Бостром обращает внимание на важный момент. Создать модель значительно проще и дешевле, чем породить нового, биологически реального человека. И это хорошо, потому что историк захочет создать одну модель общества, социолог — другую, экономист — третью, и так далее. Ученых в мире очень много, поэтому число цифровых «людей», которые будут созданы во множестве таких симуляций, может быть очень большим. Например, в сто тысяч, или в миллион, или в десять миллионов раз больше, чем число «биологических», реальных людей.

Матрица 

Если допустить, что теория верна, то чисто статистически у нас почти нет шансов оказаться не цифровыми моделями, а реальными людьми. Допустим, общее число «матричных» людей, созданных где-либо и когда-либо любой цивилизацией, всего в сто тысяч раз больше, чем число представителей этой цивилизации. Тогда вероятность того, что случайно выбранное разумное существо биологическое, а не «цифровое», — меньше одной стотысячной. То есть если такое моделирование реально ведется, вы, читатель этих строк, почти наверняка лишь набор цифр в чрезвычайно продвинутом суперкомпьютере.

Выводы Бострома хорошо описываются заголовком одной из его статей: «…вероятность того, что вы живете в «Матрице», весьма велика». Его гипотеза вполне популярна: Илон Маск, один из ее сторонников, как-то заявил, что вероятность нашего проживания не в матрице, а в реальном мире — одна к миллиардам. Астрофизик и нобелевский лауреат Джордж Смут считает, что вероятность еще выше, а общее число научных работ на эту тему за последние двадцать лет исчисляется десятками.

Как построить «Матрицу» в реальной жизни, если очень хочется?

В 2012 году группа немецких и американских физиков написала по этому поводу научную работу, позже опубликованную в The European Physical Journal A. С чего чисто технически надо начинать моделирование крупного мира? По их мнению, лучше всего для этого подходят модели образования ядер атомов, основанные на современных представлениях о квантовой хромодинамике (дающей начало сильному ядерному взаимодействию, удерживающему в целом виде протоны и нейтроны). Исследователи задались вопросом, насколько сложно будет создать симулируемую Вселенную в виде очень большой модели, идущей от самых малых частиц и составляющих их кварков. По их расчетам, детальное симулирование действительно большой Вселенной потребует слишком большого объема вычислительных мощностей — довольно дорогого даже для гипотетической цивилизации из далекого будущего. А раз детальная симуляция не может быть слишком большой, значит действительно далекие области космоса — что-то типа театральных декораций, так как на их скрупулезную прорисовку просто не хватило производственных мощностей. Такие области космоса — нечто, что только выглядит как далекие звезды и галактики, и выглядит достаточно детально, чтобы нынешние телескопы не могли отличить это «нарисованное небо» от настоящего. Но есть нюанс.

Симулируемый мир, в силу умеренной мощности используемых для его обсчетов компьютеров, просто не может иметь такое же разрешение, как реальный мир. Если мы обнаружим, что «разрешение» окружающей нас реальности хуже, чем должно быть, исходя из базовой физики, значит мы живем в исследовательской матрице.

«Для симулируемого существа всегда остается возможность обнаружить, что оно симулированное», — заключают ученые.

Стоит ли принимать красную пилюлю?

В 2019 году философ Престон Грин (Preston Greene) опубликовал статью, в которой публично призвал даже не пытаться узнать, в настоящем мире мы живем или нет. Как он констатирует, если длительные изыскания покажут, что наш мир имеет неограниченно высокое «разрешение» даже в самых дальних уголках космоса, то выйдет, что мы живем в реальной Вселенной, — и тогда ученые лишь зря потеряют время, пытаясь найти ответ на этот вопрос.

Но это еще лучший из возможных вариантов. Куда хуже, если окажется, что «разрешение» видимой Вселенной ниже ожидаемого — то есть, если все мы существуем только как набор цифр. Дело в том, что моделируемые миры будут иметь для своих создателей-ученых ценность только до тех пор, пока они точно моделируют их собственный мир. Но если население моделируемого мира вдруг осознает свою виртуальность, то оно точно перестанет вести себя «нормально». Осознав себя жителем матрицы, многие могут перестать ходить на работу, подчиняться нормам общественной морали и так далее. Какая польза от модели, которая не работает?

Грин считает, что пользы никакой — и что ученые моделирующей цивилизации просто отключат такую модель от питания. Благо даже при ограниченном ее «разрешении» моделировать целый мир — не самое дешевое удовольствие. Если человечество действительно примет красную пилюлю, его могут просто отключить от питания — отчего все мы неиллюзорно умрем. 

Что если мы живем в симуляции симуляции?

И все же Престон Грин не вполне прав. В теории — есть смысл моделировать модель, жители которой внезапно поняли, что они виртуальны. Такое может пригодиться цивилизации, которая в какой-то момент сама осознала, что является моделируемой. При этом ее создатели по какой-то причине забыли или не захотели отключить модель.

Матрица

Legion Media

Таким «человечкам» может пригодиться моделирование ситуации, в которой оказалось их общество. Тогда они могут построить модель, чтобы изучить, как ведут себя симулируемые люди, когда осознают, что они — лишь симуляция. Если это так, то не надо бояться, что нас отключат в момент, когда мы осознаем, что живем в матрице: ради этого момента нашу модель и запускали.

Можно ли создать идеальную симуляцию?

Любое детальное симулирование даже одной планеты до уровня атомов и субатомных частиц очень ресурсоемко. Снижение разрешения может снизить реализм поведения людей в модели — а значит, расчеты на ее основе могут иметь недостаточную точность для переноса выводов моделирования на реальный мир.

К тому же, как мы отметили выше, симулируемые всегда могут найти свидетельства того, что их симулируют. Нет ли способа обойти такое ограничение и создать модели, которые будут требовать меньше ресурсов мощных суперкомпьютеров, но при этом бесконечно высокое разрешение, как в реальном мире? 

Достаточно необычный ответ на этот вопрос появился в 2012—2013 году. Физики показали, что с теоретической точки зрения наша Вселенная в ходе Большого взрыва могла возникнуть не из некоей малой точки с бесконечным количеством материи и бесконечной плотностью, а из очень ограниченной области пространства, где почти не было материи. Оказалось, что в рамках механизмов «раздувания» Вселенной на ранней стадии ее развития из вакуума может возникнуть огромное количество материи.

Как отмечает академик Валерий Рубаков, если физики смогут в лаборатории создать область пространства со свойствами ранней Вселенной, то такая «Вселенная в лаборатории» просто по физическим законам превратится в аналог нашей собственной Вселенной.

У подобной «лабораторной Вселенной» разрешение будет бесконечно большим, поскольку, строго говоря, по своей природе она материальна, а не является «цифровой». Плюс на ее работу в «родительской» Вселенной не нужен постоянный расход энергии: достаточно закачать ее туда один раз, при создании. К тому же она должна быть очень компактной — не больше, чем та часть экспериментальной установки, в которой ее «зачали».

Астрономические наблюдения в теории могут указать на то, что такой сценарий технически возможен. На данный момент при сегодняшнем уровне техники это чистая теория. Чтобы реализовать ее на практике, нужно переделать еще целый ворох работы: сперва найти в природе предсказываемые теорией «лабораторных Вселенных» физические поля и затем уже попытаться научиться с ними работать (аккуратно, чтобы попутно не разрушить нашу). 

Валерий Рубаков в связи с этим задается вопросом: не является ли наша Вселенная одной из таких «лабораторных»? К сожалению, на сегодняшний день достоверно ответить на этот вопрос невозможно. Создатели «игрушечной Вселенной» должны оставить «ворота» в свою настольную модель, иначе им будет сложно за ней наблюдать. Но найти подобные двери сложно, тем более что они могут быть размещены в любой точке пространства-времени.

Одно можно сказать точно. Следуя логике Бострома, если кто-то из разумных видов когда-либо решился на создание лабораторных Вселенных, обитатели этих Вселенных могут пойти на такой же шаг: создать свою «карманную Вселенную» (напомним, ее реальный размер будет как у нашей, маленьким и компактным будет только вход в нее из лаборатории создателей).

Соответственно, искусственные миры начнут множиться, и вероятность того, что мы — обитатели именно рукотворной Вселенной, математически выше, чем того, что мы живем в первичной Вселенной.

Материал был впервые опубликован в издании Esquire

ПОБЕГ ИЗ МАТРИЦЫ: 10 СПОСОБОВ ИЗМЕНИТЬ СЕБЯ
как выйти из матрицы

Так живет большинство людей: они заставляют себя просыпаться по утрам, одеваться, ехать на работу, возвращаться домой около 8 часов, смотреть телевизор и ложиться спать, только для того, чтобы повторить то же самое на следующий день. И так почти всю свою жизнь. Мы считаем такую жизнь нормальной, но если вы остановитесь и задумаетесь об этом, то поймете, что это совсем не нормально. Пришло время выйти из матрицы.

Жизнь так драгоценна и прекрасна, и вместо того, чтобы сделать максимальную отдачу от нее, мы решили тратить ее таким образом только потому, что мы были запрограммированы так жить.

Привычки, традиции и верования систем превратили нас в безмозглых роботов, которые не радуются жизни и просто следуют заданной траектории, запрограммированной обществом.

Эта программа, однако, может быть нарушена, если мы понимаем, что то, как мы живем мешает наслаждаться жизнью. Нужно собрать мужество, чтобы изменить то, как мы думаем и как действуем. Тогда жизнь можно превратить в красивый праздник, наполненный счастьем, развлечениями, и любовью.

“Матрица — это система, Нео. Эта система — наш враг. Но когда ты внутри, оглянись, что ты видишь? Бизнесменов, учителей, адвокатов, работяг. Люди, которых мы пытаемся спасти. Но пока мы этого не сделаем, эти люди до сих пор являются частью этой системы и это делает их нашими врагами. Ты должен понять, большинство этих людей не готовы к отключению. И многие из них настолько привыкли, настолько безнадежно зависят от системы, что будут драться за нее”.

— Морфеус, «Матрица»

Ниже приведены 10 советов, которые помогут вам перепрограммировать себя, чтобы выйти из матрицы и защититься от нового попадания в неё.

1. Перестать давать властям управлять вами

С самого раннего возраста, большинство из нас учили сомневаться в себе и делать только то, что власть повелевает нам, даже если мы не чувствовали этого. Теперь, будучи взрослыми, мы не доверяем самим себе, и поэтому мы позволяем другим иметь власть над нашими жизнями.

Мы голосуем за политиков, которые лгут нам для того, находясь под иллюзией, что путем голосования мы получаем возможность выбирать свое будущее, когда в реальности выбор у нас очень ограничен. Поэтому мы позволяем небольшой группе людей манипулировать нами в своих собственных корыстных целях, наивно полагая, что они хотят внести свой вклад в улучшение общества.

Если мы действительно хотим начать создавать позитивные перемены в мире, мы должны перестать давать волю властям и возлагать на них ответственность за нашу жизнь. Вместо этого мы должны начать брать ответственность в собственные руки и стать творцами своей судьбы.

2. Освободиться от оков религии

Догматическая, организованная религия навязывает людям, что им можно думать и что нельзя, что такое хорошо и что такое плохо, что правильно и что неправильно. Таким образом, догматическая религия мешает людям использовать свое критическое мышление, искать истину, и делать собственные выводы. Напротив, догматическая религия учит слепо следовать своду правил. Результат? Эмоциональное подавление и страдания.

Если вы хотите выйти из матрицы, вернуть свою индивидуальность, выражать себя и идти по пути взаимопонимания, разорвите цепи организованной религии и начните свои собственные поиски истины с нуля. Мир удивителен, он стоит того, чтобы его изучать самостоятельно, а не слепо верить, просто потому что так делали ваши родители.

3. Задуматься о нынешней экономической системе

Деньги, по сути, созданы из долга, таким образом создавая иллюзию дефицита ресурсов, который заставляет людей конкурировать на рынке, вынуждая их тратить большую часть своей жизни, работая в качестве наемных рабов. Это неизбежно приводит к огромным страданиям и социальным конфликтам, которые царят во всем мире.

Кроме того, наша экономическая система требует от людей постоянное потребление, убеждая нас покупать вещи, которые нам не нужны и которые окажутся в конечном итоге на свалке, отравляя тем самым окружающую среду, от которой зависит наше здоровье и жизнь.

Если вам не нравится этот вид жизни и вы хотите выйти из матрицы и создать положительные изменения в вашей жизни и в мире, займитесь исследованием чрезвычайно негативного последствия нашей экономики, ищите альтернативную, более технически эффективную и экологически устойчивую экономическую систему.

4. Отделить себя от материализма

Воспитанные в культуре потребления, мы считаем, что за деньги можно купить все, что нам нужно и это принесет счастье в нашу жизнь. Поэтому мы без конца покупаем все больше и больше вещей, но в конечном итоге чувствуем неудовлетворенность и жаждем еще чего-нибудь. Истина заключается в том, что деньги могут только предоставить нам замену того, что нам действительно нужно.

Нам нужны ни материальные вещи, ни услуги, нам нужны такие вещи, как любовь, дружба и творчество. Так что не беспокойтесь о том, какую следующую лучшую вещь вы можете купить, и вместо этого инвестируйте свое время и усилия в расширяющий сознание опыт, который не купишь за деньги.

5. Будьте внимательны, что вы едите

То, что вы едите, способствует вашему здоровью или это отравляет ваш организм? То, что вы едите экологически устойчиво, или это негативно влияет на окружающий мир? Вот некоторые важные вопросы, которые все люди должны задать себе.

Большинство людей предпочитают съесть продукты, которые наполнены сахаром, консервантами, и по сути являются пустыми, не подозревая, что их выбор продуктов питания вреден для их здоровья, и негативно сказывается на окружающей среде.

Отныне, внимательно выбирайте то, что вы решили положить в свой рот,  это одна из лучших вещей, которую вы можете сделать для себя и мира.

6. Выбирать мудро источники новостей — верный способ выйти из матрицы

Знание — сила, но мы тонем в океане информации. Корпоративные СМИ преподносит нам все время необъективную информацию, с тем чтобы заставить нас верить в ложь и манипулировать нами так, как они хотят.

Истинный искатель знаний не принимает ничего на веру, а ищет факты и пытается развивать понимание предмета.

Если вам не нравится, когда вас вводят в заблуждение и вы хотите лучше понять, что происходит в мире, сделайте все возможное, чтобы собрать информацию из многих источников, насколько это возможно и используйте критическое мышление для того, чтобы делать свои собственные выводы о том, правда это или нет.

7. Читать поучительные книги

В мире было много мудрых людей, которые уже записали свои мысли на тему жизненных проблем и как их можно преодолеть. Было много людей, которые критикуют деятельность общества и предлагают свои идеи о том, как мы можем помочь создать более прекрасный мир.

Книги могут быть очень полезны, чтобы открыть наши глаза и улучшить качество нашей жизни, но не многие люди проводят большую часть своего времени за чтением книг или просто выбирают для чтения только развлекательную литературу.

Чтобы получить максимальную отдачу от чтения книг, выбирайте не просто любые увлекательные книги, чтобы почитать на досуге, а те книги, которые затронут ум и сердце, и предоставят вам новые перспективы, которые помогут вам лучше понять себя и окружающий мир.

8. Творчески выражать себя

Отличный способ, чтобы выйти из матрицы и перепрограммировать себя от современной жизни — сосредоточить свое внимание на творчестве. Мы все рождены творческими натурами, но постепенно наше творчество было подавлено настолько, что мы почти забыли, что мы — творческие существа.

Быть творческим — значит мыслить нестандартно и смотреть на жизнь с разных точек зрения.

Быть творческим означает найти новые способы жизни и осознать, что у вас есть сила, чтобы понять какую жизнь вы себе желаете.

9. Избегать стадное чувство

Как и каждый человек, вы уникальная личность с уникальными талантами. К сожалению, общество подавляет нашу индивидуальность с того дня, как мы рождаемся. Мы были запрограммированы, чтобы сомневаться в себе и соответствовать тому, что считается нормальным. Однако, это не мешает нам принять самих себя и создать свой собственный путь в жизни, которая причиняет нам огромную эмоциональную боль.

С сегодняшнего дня начните дистанцироваться от стадных чувств и обращать внимание на свой внутренний голос — это позволит вам следовать своему призванию и жить так, как вы действительно хотите жить.

10. Развивать внимательность

И, наконец, научиться жить в настоящем моменте — это самый важный способ, чтобы вырваться из вашей обусловленности и выйти из матрицы. Жизнь по принципу «здесь и сейчас» позволит реагировать на все, что происходит каждый момент, и не быть жертвой своего прошлого.

Существует много техник медитации, которые могут помочь вам стать более внимательными, чтобы найти те, которые вам нравятся больше всего и придерживаться их, пока не увидите положительных результатов в вашей жизни.

 

ДәуренДәурен
29 күн бұрын 535
0 пікір
Блог туралы
0
705141 30 54 107 10